El presidente Gustavo Petro y el abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella protagonizaron en las últimas horas uno de los cruces más tensos y explosivos del escenario político colombiano.
Todo comenzó cuando Petro publicó en su cuenta oficial de X (antes Twitter) un video antiguo en el que De la Espriella lo calificaba como “un hombre honesto que desenmascara mafias”. El mandatario acompañó el clip con un comentario irónico sobre “las contradicciones” de quienes antes lo elogiaban y ahora lo atacan.
El gesto del presidente, aparentemente anecdótico, detonó un torbellino político que rápidamente escaló en tono.
La respuesta del abogado fue inmediata y contundente. En un mensaje publicado en la misma red social, De la Espriella arremetió contra Petro con una serie de acusaciones graves:
“Lo que has demostrado con los años es que eres un travesti de la política; pasaste de ser el senador que destapaba escándalos a ser el presidente sin visa, señalado de ser narcotraficante por el gobierno norteamericano”, escribió.
El jurista acusó al presidente de estar detrás de una presunta “operación de contrainteligencia” bautizada “Temú”, que, según él, habría sido diseñada para desprestigiarlo antes de diciembre. Aseguró que dicha estrategia involucraría a dos supuestos colaboradores, identificados como Cardozo y Gelvez, bajo la denominación interna “Tigre”.
“Sé lo que has ordenado en mi contra y te quiero decir que ningún pataleo te va a funcionar. Tus montajes no van. ¿Cuándo te fallen los montajes, vas a dar la orden de eliminarme?”, escribió el abogado en un mensaje que rápidamente se viralizó.
El tono desafiante de De la Espriella encendió un debate nacional sobre los límites de la confrontación política, el uso de inteligencia estatal y el deterioro del discurso público entre las figuras más visibles del país.
Lejos de calmarse, el enfrentamiento escaló cuando el abogado aprovechó el mismo escenario digital para cuestionar la transparencia de la consulta interna del Pacto Histórico, celebrada el pasado 26 de octubre de 2025.
De la Espriella calificó el proceso como “un fracaso” y aseguró que “entró dinero sucio” para financiar la campaña interna. Según cifras de la Registraduría, la coalición oficialista alcanzó 2,7 millones de votos, casi tres millones menos que en 2022.
“Eso no puede considerarse un triunfo. Se aliaron con politiqueros corruptos, usaron plata sucia y aun así perdieron la mitad de su respaldo”, escribió.
El precandidato advirtió además sobre posibles irregularidades en el sistema electoral, apoyando denuncias similares realizadas por el concejal Daniel Briceño.
La publicación de Petro, interpretada por algunos como una provocación, y la reacción del jurista, cargada de acusaciones graves, dejaron en evidencia la polarización extrema que domina el ambiente político colombiano a menos de dos años de las elecciones presidenciales.
Por ahora, ni la Casa de Nariño ni los voceros del Pacto Histórico han respondido oficialmente a los señalamientos sobre la supuesta “Operación Temú” o los dineros cuestionados en la consulta interna.
Lo cierto es que el enfrentamiento rompe los límites del debate político tradicional y deja a ambos protagonistas en el centro de un escándalo que combina ego, poder y acusaciones de alto calibre en plena arena pública.
