El enfrentamiento entre el excanciller Álvaro Leyva Durán y el presidente saliente Gustavo Petro escaló un nuevo nivel. En un extenso comunicado, el exministro de Relaciones Exteriores anunció que emprendió acciones penales y demandas por protección al honor contra publicaciones que, según afirma, lo señalaron falsamente de conspirar para ejecutar un golpe de Estado contra el mandatario colombiano.
La nueva declaración no solo busca desvirtuar las versiones divulgadas sobre un supuesto plan para derrocar a Petro, sino que también lanza nuevas y severas acusaciones contra el jefe de Estado, a quien responsabiliza de promover un presunto montaje y de intentar desestabilizar la transición hacia el gobierno del presidente electo, Abelardo de la Espriella.
Leyva confirmó que presentó acciones penales ante la justicia española contra el diario El País, medio que en junio de 2025 publicó una investigación en la que se afirmaba que el entonces excanciller habría sostenido reuniones con personas cercanas al presidente estadounidense Donald Trump y con funcionarios de Washington para buscar apoyo internacional que facilitara la salida anticipada de Gustavo Petro del poder.
“Representado por muy ilustres juristas inicié acciones penales ante los tribunales españoles por las falsas informaciones publicadas por el diario El País de Madrid (…) que señalaron que había fraguado, en connivencia con Donald J. Trump y personas cercanas a su entorno, un golpe de Estado para derribar del poder a Gustavo Petro”, expresó.
Además de la denuncia penal, Leyva informó que interpuso una acción para proteger su honra y reputación.
Uno de los puntos centrales del pronunciamiento es la afirmación de que las grabaciones utilizadas para sustentar las denuncias fueron sometidas a análisis forenses.
Según el excanciller, expertos independientes concluyeron que dichos registros serían “fraudulentos en su origen y manejo”.
No obstante, en el comunicado no se identifican los peritos, los informes técnicos ni se aportan documentos públicos que respalden esas conclusiones.
Leyva aseguró que, a partir de esos análisis, decidió acudir ante autoridades estadounidenses para denunciar lo que considera un montaje en su contra.
Indicó que inicialmente presentó la información ante la entonces fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi, y posteriormente puso el caso en conocimiento de Todd Blanche, a quien señaló como funcionario encargado de continuar el trámite.
El excanciller sostuvo que las actuaciones denunciadas podrían constituir violaciones a normas federales estadounidenses, aunque no reveló números de expediente, decisiones judiciales ni confirmó que las autoridades de ese país hayan abierto investigaciones formales.
Asimismo, afirmó que el presidente estadounidense Donald J. Trump también habría sido víctima del supuesto montaje y aseguró que fue informado oficialmente sobre el contenido del comunicado.
Más allá de la controversia judicial, Leyva aprovechó el documento para lanzar nuevos cuestionamientos contra Gustavo Petro por su posición frente a las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio.
El exministro criticó que el mandatario saliente continúe denunciando un supuesto fraude electoral y cuestionando la legitimidad del triunfo de Abelardo de la Espriella.
“Petro siempre ha sido un sembrador y tramador del caos. Lo fue ayer, lo es hoy y muy probablemente lo será mañana si no se le pone a buen recaudo.”
Las declaraciones se suman a una carta divulgada por Leyva días atrás, en la que denunció un supuesto plan del Gobierno saliente para obstaculizar el inicio de la nueva administración.
En esa oportunidad sostuvo que se estaría promoviendo la salida de funcionarios estratégicos de distintos ministerios con el propósito de generar desorden administrativo durante el proceso de empalme.
Las nuevas declaraciones de Álvaro Leyva profundizan la confrontación política con Gustavo Petro en la recta final del actual gobierno y trasladan el conflicto a escenarios judiciales nacionales e internacionales.
Mientras el excanciller insiste en que fue víctima de un montaje y anuncia nuevas acciones legales para defender su nombre, las acusaciones que formula contra el presidente saliente no han sido respaldadas, hasta el momento, por decisiones judiciales que acrediten los hechos denunciados.
Con el intercambio de señalamientos cada vez más intenso y la transición presidencial en marcha, el enfrentamiento entre dos de las figuras más influyentes de la política colombiana continúa elevando la tensión en el panorama nacional y promete seguir ocupando un lugar central en el debate público durante las próximas semanas.
