El proceso contra Nicolás Petro Burgos volvió a encender las alarmas en el país tras un cruce de declaraciones que sube el tono del escándalo a niveles inéditos. La protagonista: Day Vásquez, cuya reciente advertencia pública desató una dura reacción desde la defensa.
A través de su cuenta en X, Vásquez lanzó un mensaje que muchos interpretan como una bomba en cuenta regresiva: “El día que yo en verdad decida abrir la boca, vuelan cabezas… SIN EXCEPCIONES. Y ese día se está acercando”. Aunque no mencionó nombres, el contexto de la investigación la ubica directamente en el centro del huracán político y judicial.
Su papel no es menor. Como testigo ante la Fiscalía General de la Nación, sus declaraciones han sido clave para sustentar la acusación por lavado de activos y enriquecimiento ilícito que pesa sobre Nicolás Petro Burgos, en medio de señalamientos sobre presuntos movimientos irregulares de dinero durante la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.
La reacción no tardó. El abogado Alejandro Carranza respondió con dureza, calificando las declaraciones como “amenazas públicas” y señalando un posible riesgo para el proceso judicial.
“Cada vez que la señalo ante los jueces, la respuesta no es jurídica: es la amenaza pública”, afirmó el jurista, quien además cuestionó lo que considera una estrategia de presión e intimidación por parte de Vásquez.
Carranza también lanzó críticas contra el manejo institucional del caso, apuntando directamente a la Fiscalía y a la fiscal general Luz Adriana Camargo, a quienes pidió pronunciarse frente a lo que calificó como conductas que “desbordan el debate procesal y rozan la obstrucción de la justicia”.
El abogado puso sobre la mesa inconsistencias en torno a la medida de aseguramiento contra Vásquez, señalando contradicciones entre lo expuesto por la Fiscalía y la Procuraduría General de la Nación frente a lo decidido por el Juzgado 74 Penal de Control de Garantías de Bogotá.
Según Carranza, estas diferencias tendrían efectos procesales concretos y reflejarían un manejo cuestionable del caso, lo que añade una nueva capa de controversia a una investigación ya altamente politizada.
El enfrentamiento verbal entre las partes revive la tensión en uno de los procesos más sensibles del país, donde se entrecruzan relaciones personales, intereses políticos y decisiones judiciales de alto impacto.
Mientras Day Vásquez insinúa nuevas revelaciones que podrían sacudir aún más el panorama, la defensa advierte sobre presiones indebidas y exige garantías para el debido proceso.
En medio de este pulso, el caso de Nicolás Petro Burgos sigue avanzando bajo una creciente presión mediática e institucional, con un país expectante ante lo que podría ser un nuevo capítulo explosivo en la investigación.
