Un nuevo y delicado escándalo sacude la política colombiana. El exgobernador del Magdalena, Carlos Eduardo Caicedo Omar, rompió su silencio para rechazar de manera categórica la denuncia en su contra por el presunto abuso sexual de una menor de edad, un caso revelado públicamente por la revista Semana y que ahora genera una fuerte confrontación jurídica y mediática.
A través de un comunicado divulgado este 20 de julio, Caicedo aseguró que desconoce el contenido de la denuncia, afirmó que no ha sido notificado por ninguna autoridad judicial y calificó las acusaciones como un intento de “condena mediática” antes de que pueda ejercer su derecho a la defensa.
“Esta nueva endilgación carece de sustento y constituye un nuevo intento de condena mediática. No conozco el contenido de las supuestas denuncias, no he sido notificado de actuación alguna y rechazo categóricamente cualquier imputación en mi contra”, manifestó el exmandatario.
Caicedo también dirigió sus cuestionamientos contra el abogado Julián Quintana, representante de la madre de la menor, a quien acusó de liderar una estrategia judicial y mediática en su contra. Según el exgobernador, no sería casualidad que el jurista haya promovido procesos anteriores y mantenga vínculos contractuales con la Alcaldía de Santa Marta.
Incluso, sostuvo que hace más de dos décadas viene siendo víctima de una persecución política, asegurando que ha enfrentado numerosas denuncias que, según él, terminaron desvirtuadas por la justicia.
A través de sus redes sociales, el abogado Julián Quintana rechazó las afirmaciones de Caicedo y aseguró que la Fiscalía General de la Nación ya cuenta con elementos materiales de prueba dentro de la investigación.
Como parte de su pronunciamiento, el jurista publicó imágenes que, según afirmó, corresponden a conversaciones enviadas desde un número atribuido a Carlos Caicedo hacia la madre de la menor. Entre los mensajes divulgados aparece una frase que ha generado amplio impacto y que, según el abogado, forma parte del material probatorio en poder de la Fiscalía.
De acuerdo con la denuncia conocida públicamente, los hechos investigados habrían ocurrido el 17 de julio de 2023 en un apartamento de Santa Marta. La madre de la menor aseguró ante las autoridades que mantenía encuentros con Caicedo cuando este era gobernador del Magdalena y que, en varias ocasiones, él le habría pedido asistir acompañada por su hija, quien entonces tenía ocho años.
Según el relato de la denunciante, durante una de esas reuniones el entonces gobernador habría solicitado quedarse a solas con la menor mientras ella permanecía en otra habitación. La mujer afirma que, al regresar, encontró a su hija con la ropa desordenada y al exmandatario en una situación que calificó como comprometida, lo que despertó sus sospechas sobre un posible abuso.
La denuncia también señala que posteriormente se habrían presentado amenazas e intimidaciones que obligaron a la mujer y a su hija a modificar sus rutinas por razones de seguridad. Además, la madre aseguró que la menor habría mencionado la posible existencia de otras niñas que, presuntamente, habrían tenido contacto con el exgobernador en circunstancias similares. Estas afirmaciones también hacen parte del material que es objeto de análisis por parte de la Fiscalía.
Mientras Caicedo insiste en que defenderá su honra y sostiene que es víctima de un montaje judicial, la contraparte asegura que existen pruebas suficientes para respaldar la investigación.
El caso, que apenas comienza su desarrollo judicial, promete convertirse en uno de los procesos de mayor impacto político y mediático del país en los próximos meses.
Hasta el momento, Carlos Eduardo Caicedo no ha sido condenado ni imputado por estos hechos. La investigación continúa en la Fiscalía General de la Nación, que será la encargada de determinar si las pruebas recaudadas permiten avanzar hacia una eventual judicialización.
