La controversia por las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio volvió a encenderse en Colombia. El presidente saliente, Gustavo Petro, aseguró que el portal web donde había publicado las supuestas pruebas de un presunto fraude electoral fue atacado y dejado fuera de servicio, hecho que, según él, reforzaría sus denuncias sobre la legitimidad de los comicios en los que resultó elegido Abelardo de la Espriella.
A través de su cuenta oficial en X, Petro afirmó que la página fue “tumbada” poco después de divulgar el material que, según manifestó, ya fue incorporado a procesos judiciales.
“Acaban de tumbar la página donde están las pruebas que presenté sobre el fraude electoral algorítmico hecho en EE. UU.”, escribió el mandatario saliente.
El jefe de Estado también hizo un llamado a la ciudadanía para que, una vez el contenido vuelva a estar disponible, descargue y conserve copias del material con el fin de impedir que desaparezca nuevamente.
“Apenas publiquemos las pruebas otra vez, todas y todos los que tengan el material deben grabarlo para que sea inocuo que tumben la página”, señaló.
Más allá de denunciar el supuesto ataque informático, Petro fue un paso más allá al asegurar que la caída del portal constituye una prueba de que existió un fraude electoral.
“Esto demuestra que es cierto que hubo un fraude electoral”, sostuvo el mandatario.
El portal denominado “Testigos Electorales”, difundido por Petro, expone una línea de tiempo sobre presuntas irregularidades en el sistema electoral colombiano desde 2022 hasta las elecciones presidenciales de 2026.
Según la información publicada en ese sitio, en 2022 los documentos electorales contaban con mecanismos de seguridad digital, firmas criptográficas y metadatos que permitían verificar su autenticidad. Sin embargo, el portal sostiene que en 2023 esos sistemas habrían sido desactivados, reduciendo la capacidad de auditoría independiente.
La plataforma asegura además que un grupo de ciudadanos analizó cerca de 700.000 documentos electorales, encontrando que el 97,4 % carecía de metadatos y que ninguno contenía firma criptográfica, situación que —según sus autores— impediría verificar de forma independiente el procesamiento de la información utilizada durante el preconteo.
Con base en esos hallazgos, el sitio informa sobre una demanda de nulidad contra la resolución que oficializó la elección presidencial, así como solicitudes para preservar las evidencias digitales y suspender temporalmente los efectos del resultado electoral mientras se adelantan las verificaciones correspondientes.
Pese a la gravedad de las afirmaciones del presidente saliente, hasta el momento las autoridades electorales no han validado la existencia de un fraude que alterara los resultados de las elecciones presidenciales.
Las declaraciones de Petro vuelven a polarizar el escenario político colombiano en medio del cambio de gobierno y mantienen viva una controversia que podría trasladarse a los estrados judiciales, donde finalmente deberán evaluarse las pruebas presentadas y determinarse si existen fundamentos para cuestionar la elección presidencial.
Mientras tanto, el debate continúa dividido entre quienes consideran que las denuncias ameritan una investigación exhaustiva y quienes sostienen que, hasta ahora, no existe evidencia pública concluyente que demuestre un fraude electoral en los comicios del 21 de junio de 2026.
