La campaña presidencial entró en un terreno explosivo. La Asamblea Departamental de Antioquia desató una tormenta política al declarar “persona no grata” al candidato presidencial Iván Cepeda Castro, tras sus controvertidas declaraciones sobre el departamento, al que vinculó con fenómenos como la parapolítica.
La decisión, adoptada con 14 votos a favor de 26 diputados, marca un hecho sin precedentes recientes en el país y eleva la tensión a pocas semanas de la primera vuelta. Según la corporación, las palabras del senador constituyen “expresiones generalizantes” que estigmatizan injustamente a Antioquia y a sus habitantes.
La medida fue respaldada públicamente por la secretaria general de la Asamblea, quien aseguró que se trata de un rechazo institucional frente a lo que consideran ataques a la dignidad regional. Sin embargo, el pronunciamiento abrió un nuevo frente de debate, varios juristas advierten que una asamblea departamental no tendría competencia legal para emitir este tipo de declaraciones, lo que pone en entredicho su validez.
La polémica no se quedó en el plano institucional. En Medellín comenzaron a aparecer pancartas contra el candidato, reflejando que la controversia ya se trasladó a las calles y alimenta la polarización política en la región.
El rechazo también fue liderado por el gobernador Andrés Julián Rendón, quien junto a 70 alcaldes del departamento cerró filas en defensa de Antioquia. En un mensaje contundente, el mandatario afirmó que los señalamientos de Cepeda son “ataques a la dignidad de los antioqueños”.
“Los ataques los asumimos como propios, no por susceptibilidad sino por convicción. Antioquia es una historia de trabajo, de superación y de aporte decisivo al país. No aceptamos que se nos pretenda reducir”, expresó Rendón, en una declaración que resonó con fuerza en el escenario político nacional.
En medio del vendaval, también se reavivaron otras tensiones en la región, como lo ocurrido en el Centro Administrativo La Alpujarra con la minga indígena, un episodio que varios líderes locales utilizaron para cuestionar el manejo del orden público y reforzar su narrativa de defensa territorial.
Pese a la controversia, Iván Cepeda Castro ha insistido en que sus palabras fueron tergiversadas, aunque esto no ha frenado la ola de rechazo político e institucional.
El episodio deja al descubierto una campaña cada vez más crispada, donde el debate regional se convierte en arma electoral y donde las líneas entre crítica política y confrontación directa parecen desdibujarse. Antioquia, uno de los bastiones económicos y políticos del país, entra así de lleno en la contienda, no solo como escenario, sino como protagonista de una de las polémicas más intensas del camino hacia la Presidencia.
