La visita oficial del presidente Gustavo Petro a Manaos (Brasil) el pasado 9 de septiembre de 2025 sigue dando de qué hablar en Colombia. Sus declaraciones durante la inauguración del Centro de Cooperación Policial Internacional de la Amazonía, liderada por Luiz Inácio Lula da Silva y en la que participaron varios países de la región, desataron una ola de críticas y burlas, principalmente desde sectores de oposición.
En su discurso, el mandatario colombiano utilizó una metáfora inusual para referirse a la lucha contra las actividades ilegales en la Amazonía:
“Lo ilícito se acaba quitando la letra ‘i’. Y se vuelve lícito. Luego, todo consiste en quitar la letra ‘i’ de la palabra ilícito a las buenas o a las malas y salvar la Amazonía, porque si salvamos la Amazonía, salvamos la humanidad, la vida, y la vida es primero aquí y en cualquier lugar, siempre”.
La intervención fue rápidamente replicada en redes sociales, donde abundaron las críticas y los comentarios irónicos. Entre los opositores más severos se destacó el senador Jonathan Ferney Pulido Hernández, conocido como Jota Pe Hernández, quien cuestionó duramente al presidente en un video difundido en sus plataformas digitales.
“Difícil de creer lo que estoy escuchando. Ahora, si esto fuera cierto lo que está diciendo, entonces a él podríamos empezar a llamarlo diota, nepto, nútil, luso”, expresó el congresista entre risas. Más allá de la burla, el senador insinuó incluso que el jefe de Estado podría estar bajo los efectos de sustancias psicoactivas. “Petro está muy mal y tiene que decirle la verdad al país. Si está consumiendo algo que no debe consumir, debe dejar de consumirlo porque esto es muy grave”, agregó.
El legislador de Alianza Verde también recordó que no es la primera vez que el mandatario utiliza este tipo de razonamientos. En agosto de 2022, durante la posesión del director de la Policía Nacional, Petro ya había señalado que “si logramos que actividades que hoy se consideran crimen no se consideren crimen más adelante, habrá menos crimen por definición”. En aquella ocasión, el presidente se refirió a los campesinos cultivadores de coca y defendió su doctrina de la “seguridad humana”.
Las recientes declaraciones del mandatario reavivan la controversia sobre la manera en que plantea sus ideas en escenarios internacionales. Mientras sus defensores insisten en que se trata de metáforas malinterpretadas, sus críticos advierten que este tipo de discursos debilitan la credibilidad de la política colombiana en la región y confunden el debate sobre la criminalidad y la legalidad.
