El exsenador y excandidato presidencial Humberto de la Calle cuestionó duramente una reciente decisión judicial relacionada con el uso de la camiseta de la Selección Colombia durante actividades políticas, calificándola como una medida desproporcionada y de difícil aplicación.
A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, De la Calle recordó un episodio ocurrido durante la campaña presidencial de 2018, cuando, según relató, comenzó a observarse el uso de la camiseta de la Selección en escenarios políticos vinculados a la campaña de Iván Duque.
El dirigente explicó que, para evitar que la prenda se convirtiera en un símbolo partidista, tomó la iniciativa de comprar camisetas para todos los candidatos presidenciales que participaban en los debates de la época. Su propuesta consistió en que cada uno recibiera una camiseta como obsequio y que todos la firmaran, enviando así un mensaje de neutralidad frente a la contienda electoral.
“Guardo esa prenda histórica con todas las firmas”, afirmó De la Calle, quien señaló que la intención era preservar el carácter integrador de la camiseta de la Selección Colombia, evitando que fuera apropiada por algún sector político en particular.
Sin embargo, el exnegociador de paz expresó su desacuerdo con la reciente decisión de una jueza que, según su interpretación, restringe el uso de la camiseta en determinados contextos electorales. Aunque reconoció que la intención podría estar orientada a garantizar la transparencia política, sostuvo que la medida resulta excesiva y difícil de ejecutar.
“Se entiende la intención, pero no solo es algo abusivo, sino realmente un absurdo monumental, una carcajada mundial”, escribió.
Asimismo, cuestionó la viabilidad práctica de hacer cumplir una eventual prohibición, planteando interrogantes sobre los mecanismos de control que deberían implementarse para verificar el uso de la prenda por parte de los ciudadanos.
De la Calle también advirtió que la decisión podría terminar generando un efecto contrario al buscado por la autoridad judicial, al aumentar la visibilidad del tema y beneficiar políticamente a quienes se pretende limitar.
Las declaraciones han generado diversas reacciones en redes sociales, donde usuarios y analistas debaten sobre los alcances de las restricciones a los símbolos utilizados durante campañas electorales y el equilibrio entre las garantías democráticas y la libertad de expresión.
