El abogado Juan Carlos Novoa explicó en NB Noticias cómo la defensa logró demostrar, según su versión, que la reunión en el Hotel Estelar no fue organizada con fines electorales para favorecer a Johana Aranda.
La decisión de la Sala Disciplinaria de la Procuraduría de revocar la sanción que había sido impuesta en primera instancia al exalcalde de Ibagué, Andrés Fabián Hurtado, generó nuevamente atención sobre uno de los episodios que había puesto al exmandatario en el centro de una investigación disciplinaria.
En entrevista con NB Noticias – Notibochinche, el abogado Juan Carlos Novoa, quien representa a Hurtado, entregó detalles de la estrategia utilizada durante el proceso y explicó por qué, desde la perspectiva de la defensa, la reunión realizada en el Hotel Estelar fue interpretada inicialmente de manera equivocada.
Una reunión que terminó bajo la lupa
De acuerdo con el abogado, Hurtado mantenía un compromiso con representantes de iglesias cristianas de Ibagué para entregar periódicamente información relacionada con su administración y con el cumplimiento de las políticas públicas anunciadas durante su campaña.
Según Novoa, ese era el propósito del encuentro realizado en el Hotel Estelar y no una actividad de carácter electoral.
La situación tomó otra interpretación debido a que Johana Aranda, quien para ese momento era candidata a la Alcaldía de Ibagué, también estuvo en el hotel.
La defensa sostuvo que su presencia no significaba que la reunión hubiera sido convocada para pedir el respaldo electoral de los asistentes.
Un volante y la presencia de Aranda fueron claves en la primera interpretación
Novoa explicó que uno de los elementos que pudo generar la interpretación inicial de la Procuraduría fue un volante utilizado para convocar a los pastores y que llevaba el nombre de Andrés Hurtado.
A esto se sumó que, una vez culminó la reunión, la entonces candidata Johana Aranda se encontraba en el mismo lugar.
Para la defensa, la suma de estas circunstancias pudo generar la conclusión de que se trataba de un encuentro político promovido por Hurtado.
Sin embargo, el abogado aseguró que durante el proceso fueron presentados testimonios y otras pruebas que, según su interpretación, permitían establecer cuál había sido realmente el objetivo de la reunión.
La defensa pidió revisar las pruebas
Uno de los puntos centrales de la estrategia jurídica fue solicitar a la Sala Disciplinaria que analizara nuevamente el material probatorio.
“Todos apuntaban a lo que dijimos desde el principio”, señaló Novoa al referirse a los testimonios recaudados durante el proceso.
El abogado insistió en que Hurtado no había convocado el encuentro para promover la candidatura de Aranda y que la coincidencia de ambas figuras en el Hotel Estelar no podía ser interpretada por sí sola como evidencia de una actividad electoral.
Diferentes partidos políticos
Otro argumento expuesto por la defensa estuvo relacionado con las diferencias políticas entre Hurtado y Aranda.
Novoa recordó que Hurtado fue elegido alcalde de Ibagué por el Partido Conservador, mientras que Johana Aranda adelantó posteriormente su candidatura por una colectividad diferente.
Para el abogado, este elemento hizo parte del conjunto de circunstancias que la Sala Disciplinaria tuvo en cuenta al momento de revisar la decisión de primera instancia.
La Procuraduría revocó la sanción
Finalmente, la defensa calificó como favorable la decisión adoptada en segunda instancia y sostuvo que la Sala Disciplinaria terminó concluyendo que no existían elementos suficientes para mantener la responsabilidad disciplinaria contra el exalcalde.
Para Novoa, el caso demuestra la importancia de analizar los hechos dentro de su contexto y no únicamente a partir de coincidencias ocurridas durante una misma jornada.
De esta manera, la defensa de Andrés Fabián Hurtado considera cerrado este capítulo disciplinario, luego de que la Procuraduría revocara la decisión adoptada inicialmente contra el exmandatario.
