Una explosiva entrevista concedida por María Claudia Tarazona a Noticias Caracol volvió a estremecer el panorama político colombiano luego de que la viuda del fallecido senador Miguel Uribe Turbay asegurara que su esposo habría sido asesinado precisamente porque era el favorito para llegar a la Presidencia de la República.
En medio de un relato cargado de dolor, tensión política y fuertes críticas al Gobierno Nacional, Tarazona habló de lo que han significado estos meses para ella y para su familia, especialmente para su hijo Alejandro, quien —según expresó— sigue sufriendo profundamente la ausencia de su padre.
“Sin duda alguna, hoy Miguel estaría siendo el favorito para ser el presidente de Colombia, no me queda duda alguna, razón por la cual lo mataron”, afirmó contundentemente.
Las declaraciones rápidamente desataron reacciones en distintos sectores políticos y reavivaron el debate nacional alrededor del asesinato del senador y el ambiente de polarización que atraviesa el país.
Uno de los anuncios que más impacto generó durante la entrevista fue la decisión de Tarazona de respaldar públicamente a Paloma Valencia en las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo.
La viuda del senador explicó que su decisión responde tanto a convicciones personales como a lo que, según ella, habría sido la voluntad política de Miguel Uribe.
“En lo personal, esto me representa a mí y a mis hijos. Yo decido apoyar a Paloma Valencia porque esa fue la voluntad de Miguel. Eso quería Miguel, que si no era él fuera un candidato del Centro Democrático”, aseguró.
Pero sus declaraciones fueron más allá y lanzó una dura advertencia política sobre el futuro del país.
“Estoy convencida de que Paloma es la única que va a poder ganar en segunda vuelta. Tenemos que evitar a toda costa que Iván Cepeda sea el próximo presidente por la paz, por la seguridad, por nuestros hijos y porque Colombia no siga siendo un país en duelo”, afirmó.
Tarazona también explicó por qué decidió no respaldar políticamente a su suegro, pese a reconocerle legitimidad y experiencia política.
Aunque destacó que él “tiene todas las credenciales” y que habría hecho “un gran papel”, aseguró que actualmente no tendría posibilidades reales de triunfo según las encuestas y el panorama electoral.
“Lo respeto profundamente. Él ha tenido que cargar con el peso de la violencia y ha estado en la silla que nadie quiere estar: ver morir a un hijo de la manera como él lo vio”, expresó.
Durante la entrevista, Tarazona también lanzó fuertes cuestionamientos al presidente Gustavo Petro, asegurando que el mandatario no ha mostrado solidaridad frente a la muerte del senador y que, por el contrario, habría generado confusión alrededor de la investigación.
“Lo que ha manifestado siempre el presidente es un irrespeto profundo, no solo por la muerte de Miguel sino por la investigación”, afirmó.
Incluso cuestionó publicaciones realizadas por Petro en redes sociales sobre posibles responsables intelectuales del crimen.
“Primero decía que estaban en España, después en Dubái. Parece una intención de desviar la atención de la investigación”, sostuvo.
Las declaraciones de María Claudia Tarazona no solo reabrieron heridas alrededor del asesinato de Miguel Uribe Turbay, sino que también encendieron aún más la disputa política rumbo a las próximas elecciones presidenciales, en un país marcado por la polarización, la violencia y el duelo político.
